The Forecasting MachineRead report

Loading shared forecast

The Forecasting MachineOpen interactive report

Si tras las elecciones del 29N se forma un gobierno liderado por PP+Vox, ¿Entrará en vigor, a lo largo de la próxima legislatura, una rebaja de impuestos o de cargos eléctricos para la industria condicionada a la firma de contratos de compraventa de energía a largo plazo?

Escenario: las elecciones del 29N dan paso a un gobierno liderado por PP+Vox. El pronóstico es condicional a ese escenario.Situación de partida. El impuesto especial sobre la electricidad tiene un tipo general del 5,11 %, con una reducción del 85 % de la base para determinados usos industriales intensivos; la Directiva 2003/96/CE fija un mínimo de 0,5 €/MWh para usos profesionales. Los cargos, que el Ministerio fija por orden (para 2026, la Orden TED/1524/2025), pagan costes regulados como la retribución de renovables antiguas, la deuda del sistema o el sobrecoste de los territorios no peninsulares.Ante la crisis de Oriente Medio, el Real Decreto-ley 7/2026 bajó ese impuesto al 0,5 % entre el 22 de marzo y el 30 de junio de 2026, redujo un 80 % los peajes de los electrointensivos durante 2026 y creó el Fondo para el Impulso de la Descarbonización Industrial, cuya sección A cubre riesgos de sus contratos eléctricos a largo plazo. El Real Decreto-ley 18/2026 rebaja el impuesto sobre el valor de la producción de energía eléctrica (IVPEE) al 3,5 % en 2027 y lo suprime desde 2028. Ninguna de estas medidas liga impuestos o cargos a la firma de PPA.En la Unión Europea (UE), el Reglamento (UE) 2024/1747 de reforma del mercado eléctrico obliga a promover los PPA, eliminar cargos injustificados y ofrecer garantías a precios de mercado a quien tenga barreras de acceso. El marco de ayudas de Estado de junio de 2025 permite rebajas temporales del precio eléctrico a la industria intensiva hasta 2030 a cambio de invertir en descarbonización. Según Pexapark, España lideró Europa en PPA en 2023, con unos 4,7 GW.Debate y actores. La Asociación de Empresas con Gran Consumo de Energía (AEGE) reclama eliminar las cargas fiscales y parafiscales de la factura electrointensiva y estima que el Real Decreto-ley 7/2026 la redujo en torno a un 8 %. La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) pide hacer permanente la suspensión del IVPEE y del impuesto eléctrico. El Gobierno ha planteado las rebajas como temporales. Frenan la medida su coste fiscal, que exigiría compensar al sistema eléctrico con Presupuestos prorrogados desde 2023, y las reglas europeas de ayudas. La empujan los precios altos del mercado y la competencia con Francia y Alemania.

Forecasted on

Forecast probabilities

  • Sí: 8.8%
  • No: 91.3%

Reasoning

La probabilidad de que entre en vigor una rebaja condicionada a firmar PPA es Sí: 8.8%; la de que no ocurra es No: 91.3%. Aunque un gobierno PP+Vox tendría motivos para abaratar la electricidad industrial, las propuestas conocidas apuntan a rebajas generales o por categoría, no a hacer de un contrato a largo plazo el precio de acceso al alivio.

Sí: los costes altos dejan una puerta abierta

La presión para actuar es real. Los costes eléctricos de la industria española superan los de Francia y Alemania, y los precios mayoristas han repuntado; eso puede empujar a un nuevo gobierno a buscar fórmulas que combinen alivio para las empresas con más estabilidad de suministro [a6] [e13]. Además, la normativa europea promueve los PPA, España tiene un mercado importante para ellos y el marco europeo permite ayudas a industrias expuestas si invierten en descarbonización [e8] [e11].

También existe un punto de apoyo institucional: el fondo de descarbonización cubre riesgos de contratos eléctricos a largo plazo. En teoría, el gobierno podría diseñar un incentivo nuevo o incorporar los PPA entre las condiciones de un régimen de apoyo electrointensivo. Pero ese fondo no condiciona una rebaja fiscal a firmar un contrato, y no hay una propuesta concreta que dé ese paso [u8] [u12].

No: el alivio se propone sin exigir contratos

Las señales políticas disponibles favorecen reducciones amplias. Feijóo ha prometido apoyo e incentivos fiscales para la industria electrointensiva, sin vincularlos a PPA; Vox ha defendido rebajas fiscales y menores cargas regulatorias, también sin esa condición [a1] [a2] [e9] [e10]. Incluso una iniciativa de PP y Vox en Aragón pidió restaurar reducciones de impuestos y acelerar la eliminación del IVPEE sin mencionar contratos de compraventa [e1].

La demanda empresarial va en la misma dirección: AEGE reclama reducir cargas y CEOE pide hacer permanentes ciertas suspensiones fiscales, sin pedir que las empresas firmen PPA para recibir el alivio [a5] [u8]. La propuesta de bonificación identificada que sí contempla una condición la ata a compromisos verificables de eficiencia, no a contratos de energía [a3]. Es una diferencia importante: promover los PPA y reducir cargos injustificados son objetivos europeos paralelos, no una obligación de ligar uno al otro [u8].

Los precedentes también apuntan a medidas generales o sujetas a otros criterios. Las rebajas recientes de impuestos y peajes, así como el calendario de reducción del IVPEE, no exigieron firmar PPA; el marco europeo de ayudas permite vincular apoyo a inversiones en descarbonización, no necesariamente a contratos [e4] [u8] [u12]. El coste fiscal y la necesidad de encontrar recursos para compensar el sistema eléctrico añaden fricción, aunque no descartan nuevas ayudas [u8].

Balance: una condición demasiado específica

Hay razones para esperar algún alivio eléctrico a la industria: los precios y la competencia exterior lo hacen políticamente atractivo, y PP y Vox han defendido reducciones. Pero la pregunta no es si habrá alivio, sino si se exigirá firmar un PPA para obtenerlo. En las propuestas de los partidos, las demandas empresariales y las medidas ya aprobadas, esa condición no aparece. Por eso el No, 91.3%, domina; el Sí, 8.8%, conserva una posibilidad pequeña por el margen para crear nuevos incentivos durante la legislatura.

Cited evidence