The Forecasting MachineRead report

Loading shared forecast

The Forecasting MachineOpen interactive report

Si tras las elecciones del 29N se forma un gobierno liderado por PSOE+Sumar, ¿Aprobará el Gobierno, a lo largo de la próxima legislatura, una reforma de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales que habilite a los ayuntamientos a gravar las estancias turísticas?

Escenario: las elecciones del 29N dan paso a un gobierno liderado por PSOE+Sumar. El pronóstico es condicional a ese escenario. Situación de partida. Los ayuntamientos solo pueden exigir los impuestos que enumera el TRLRHL, y ninguno grava las pernoctaciones. Los tributos actuales sobre estancias son autonómicos o forales. Según el informe de tributación autonómica de 2026 del Ministerio de Hacienda, Cataluña recaudó 100,6 millones de euros en 2025 con su impuesto sobre estancias, y Baleares 142,1 millones con el suyo, vigente desde 2016. La Ley catalana 2/2026 subió las tarifas desde el 1 de abril de 2026 y permite a todos los municipios fijar un recargo para estancias desde el 1 de octubre de 2026, además del que ya tenía Barcelona (hasta 8 euros). Galicia creó en 2024 un impuesto autonómico bonificado al 100 % sobre el que los ayuntamientos pueden aplicar un recargo voluntario; Santiago de Compostela lo cobra desde octubre de 2025. Las Juntas Generales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa aprobaron en junio de 2026 normas forales que crean un impuesto local sobre estancias. El Gobierno de Asturias presentó en mayo de 2026 un anteproyecto con un impuesto de aplicación municipal voluntaria de 0,5 a 3 euros por noche. La Comunitat Valenciana derogó el suyo en noviembre de 2023, antes de que entrara en vigor. No hay ninguna reforma estatal en tramitación. En 2017, la comisión de expertos sobre financiación local propuso un impuesto municipal potestativo sobre estancias turísticas, sin resultado. El Real Decreto-ley 29/2026 modifica el TRLRHL solo para permitir un recargo del impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) a las viviendas turísticas. Debate y actores. La Junta de Andalucía sostuvo en 2024 que un tributo de este tipo para los ayuntamientos debe crearlo el Estado mediante la Ley de Haciendas Locales, y el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ha pedido poder gravar las pernoctaciones en viviendas turísticas. El ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu, rechazó en agosto de 2024 generalizar medidas desde el Estado. La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) pidió en julio de 2026 a Hacienda reformar la financiación local. Las patronales Exceltur y CEHAT se han opuesto a estos impuestos. Una reforma de la financiación local podría servir de vehículo.

Forecasted on

Forecast probabilities

  • Sí: 17.3%
  • No: 82.8%

Reasoning

La probabilidad de que se apruebe la reforma es 17.3% para el Sí y 82.8% para el No. Hay presión municipal y un posible vehículo en una reforma de financiación local, pero no consta un compromiso del Gobierno ni un proyecto en marcha, y los precedentes apuntan a que las reformas de este tipo suelen atascarse.

Sí — una demanda municipal que podría encontrar vehículo

Algunos ayuntamientos reclaman más herramientas para responder al impacto del turismo y obtener ingresos propios. Málaga y Sevilla han pedido fórmulas para gravar las estancias; la FEMP, por su parte, reclama una reforma de la financiación local. También hay señales de apertura: el presidente andaluz no descartó un impuesto turístico si primero se establece un marco legal estatal. La intensidad de las protestas por el turismo podría aumentar el coste de no actuar [e2, e6, e12, e16].

Una reforma amplia de la financiación local podría incluir la habilitación tributaria, y el Gobierno ya ha modificado el TRLRHL en relación con las viviendas turísticas. Además, el carácter potestativo del impuesto permitiría que cada ayuntamiento decidiera si lo aplica. Pero esa posibilidad es una vía potencial, no un compromiso confirmado.

No — sin proyecto ni prioridad política definida

No hay una reforma estatal en tramitación para permitir el impuesto municipal sobre pernoctaciones, ni consta un compromiso explícito de PSOE o Sumar. La modificación reciente del TRLRHL habilita un recargo del IBI sobre viviendas turísticas, pero no grava las estancias. Es una señal de que el Gobierno ha actuado sobre este ámbito, aunque de forma más acotada [u1, u4, u14, e4].

El precedente tampoco favorece el Sí: la propuesta de 2017 de crear un impuesto municipal potestativo no prosperó. Y la reforma de financiación local, que podría servir de vehículo, sigue sin alcance ni calendario definidos. La FEMP y expertos citados dudan de que una reforma de esa envergadura salga adelante; mientras tanto, Hacienda ha destacado la financiación récord recibida por los municipios y ofrecido diálogo para mejorarla, sin comprometerse a ampliar sus poderes tributarios [u4, u10, a1, a2].

Además, distintas comunidades y territorios ya han creado o impulsado gravámenes sobre estancias por vías autonómicas o forales. Cataluña ha extendido los recargos municipales y Getxo ha aprobado provisionalmente una ordenanza para cruceristas: avances que muestran demanda local, pero también ofrecen alternativas a una reforma estatal [u4, e1, e20, e27]. A ello se suma la oposición de las patronales turísticas y la posibilidad de que una reforma local compita por tiempo y apoyos con otras prioridades territoriales. La reforma de financiación autonómica, pese a haber avanzado, no llegó al Consejo de Ministros ni a las Cortes antes del adelanto electoral [u10, e5].

Balance

La presión social, las demandas de algunos alcaldes y la posibilidad de incorporar la medida a una reforma local justifican una probabilidad distinta de cero. Pero pesan más la ausencia de un proyecto y de un compromiso político, el precedente fallido, la oposición empresarial y la incertidumbre sobre la reforma que podría servir de vehículo. Por eso, el pronóstico asigna 17.3% al Sí y 82.8% al No.

Cited evidence