The Forecasting MachineRead report

Loading shared forecast

The Forecasting MachineOpen interactive report

Si tras las elecciones del 29N se forma un gobierno liderado por PP+Vox, ¿Aprobará el Gobierno, a lo largo de la próxima legislatura, incentivos o un procedimiento acelerado de licencias para entidades que salgan del espacio controlado de pruebas?

Escenario: las elecciones del 29N dan paso a un gobierno liderado por PP+Vox. El pronóstico es condicional a ese escenario. Situación de partida. La Ley 7/2020, de 13 de noviembre, creó el espacio controlado de pruebas, coordinado por la Secretaría General del Tesoro con el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP). Según el Gobierno, desde 2021 ha recibido 117 proyectos en diez convocatorias y más de cuarenta se han probado en condiciones reales. Su artículo 18, "pasarela de acceso a la actividad", permite que las autoridades reduzcan los plazos de autorización cuando la experiencia de las pruebas facilite el análisis, pero no fija plazos ni incentivos. El 14 de julio de 2026 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de ley de digitalización y modernización del sector financiero, publicado en el Congreso el 27 de julio. Sustituía las convocatorias semestrales por una ventanilla abierta todo el año, fijaba 30 días hábiles para la evaluación de los supervisores, admitía declaraciones responsables y simplificaba las garantías. El Gobierno anunció además una línea del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para facilitar el acceso. El texto no incluía incentivos ni licencias aceleradas a la salida y caducó con la disolución de las Cortes. El margen nacional es limitado. Las licencias bancarias de los neobancos las concede el Banco Central Europeo (BCE) a propuesta del Banco de España, dentro del Mecanismo Único de Supervisión. Las entidades de pago y los proveedores de criptoactivos se autorizan con requisitos armonizados por la Unión Europea (UE). Debate y actores. El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, presentó la reforma en julio de 2026 con un balance positivo: "Hace cinco años pusimos en marcha una herramienta pionera y hoy sabemos que funciona". La Asociación Española de Fintech e Insurtech (AEFI) respalda una tramitación más ágil, pide proporcionalidad, más personal en los supervisores y mayor armonización europea. El nuevo Gobierno tendrá que volver a presentar el proyecto, lo que abre la puerta a añadir medidas de salida en su tramitación. Frenan la medida las competencias del BCE sobre licencias bancarias, la prudencia de los supervisores y una agenda legislativa cargada al inicio de la legislatura.

Forecasted on

Forecast probabilities

  • Sí: 22.3%
  • No: 77.8%

Reasoning

La probabilidad estimada es Sí: 22.3% y No: 77.8%. Hay una vía plausible para que la reforma avance, pero el precedente legislativo más cercano dejó fuera precisamente las medidas preguntadas, y el margen nacional para aplicarlas es limitado.

Por qué el «Sí» sigue siendo posible: una reforma con un punto de partida

El nuevo Gobierno podría recuperar el proyecto de digitalización financiera que caducó con la disolución de las Cortes. Aquel texto ya proponía una ventanilla permanente, evaluaciones más rápidas, declaraciones responsables y garantías simplificadas; revisarlo ofrecería una oportunidad concreta para añadir medidas de salida [u3, u4]. La ley vigente, además, permite a los supervisores reducir plazos cuando la experiencia del sandbox facilita el análisis, aunque no establece plazos ni incentivos específicos [u3].

También hay señales generales favorables a simplificar trámites. Vox ha defendido reducir cargas regulatorias para empresas, y la CNMC recomendó sustituir algunos requisitos de autorización por declaraciones responsables o notificaciones previas [e4, e6, e10]. La CNMV ha criticado las restricciones del régimen europeo de tecnologías de registro distribuido, mientras Bit2Me STX obtuvo autorización para operar en ese marco: son indicios de un debate sobre cómo facilitar la innovación, aunque no propuestas para acelerar licencias al salir del sandbox [e8, e2]. El Reino Unido, por su parte, ha planteado autorizaciones más rápidas y licencias provisionales, pero su modelo no demuestra que España pueda adoptar medidas equivalentes dentro del marco europeo [e21].

Por qué domina el «No»: el precedente y los límites pesan más

La señal más directa es que el proyecto reformista de julio de 2026, pese a facilitar la entrada y las pruebas dentro del sandbox, no incluyó incentivos ni licencias aceleradas para quienes salieran de él [u3, u4]. Esa omisión importa: la reforma llegó a concretar cambios y financiación del ICO, pero no dio el paso adicional que ahora se pregunta.

Además, un Gobierno español no controla por sí solo las principales vías de autorización. Las licencias bancarias dependen del BCE dentro del Mecanismo Único de Supervisión, y las autorizaciones para entidades de pago y proveedores de criptoactivos están sujetas a requisitos armonizados por la UE [u4, u8]. Así, una vía acelerada nacional podría tener un alcance menor del que sugiere la formulación amplia de la medida.

Tampoco aparece un impulsor político identificable. Las prioridades expuestas por Feijóo se centraron en vivienda, pensiones, impuestos e inmigración, mientras que la desregulación defendida por Vox se ha presentado en términos generales, sin una propuesta concreta sobre fintech o el sandbox [u13, e17, e4, e6, u12]. La AEFI sí respalda una tramitación más ágil, pero reclama proporcionalidad, más personal supervisor y armonización europea, no específicamente incentivos o licencias rápidas de salida [u4]. La prudencia supervisora y una agenda legislativa inicial cargada añaden obstáculos [u4].

Balance: posibilidad real, pero sin suficiente impulso

El 22.3% para el «Sí» reconoce que existe un texto reutilizable, tiempo para retomarlo durante la legislatura y un clima más amplio favorable a reducir cargas. Pero esos elementos son indirectos: ni el proyecto previo ni los compromisos políticos conocidos apuntan a la medida concreta, y las competencias europeas limitan su alcance. Por eso el «No», con 77.8%, es claramente más probable: no porque la propuesta sea inconcebible, sino porque exige que el Gobierno vaya más allá de lo ya preparado sin que hoy haya una demanda política o sectorial específica que lo empuje.

Cited evidence