The Forecasting MachineRead report

Loading shared forecast

The Forecasting MachineOpen interactive report

Si tras las elecciones del 29N se forma un gobierno liderado por PP+Vox, ¿Mantendrá el Gobierno, a lo largo de la próxima legislatura, la capacidad financiera y el protagonismo de los vehículos públicos de inversión para sostener el esfuerzo inversor en I+D y tecnologías disruptivas?

Escenario: las elecciones del 29N dan paso a un gobierno liderado por PP+Vox. El pronóstico es condicional a ese escenario.Situación de partida. El esfuerzo inversor público en I+D y tecnologías disruptivas se articula a través de vehículos como la SETT, el PERTE Chip (con 500 M€ del Gobierno en el centro imec de Málaga, inversión global superior a 600 M€ y primeras obras adjudicadas por 163,4 M€), el Plan IA360 (presentado el 21 de septiembre de 2026, con un Bono Empresarial de IA de 600 M€ para unas 25.000 pymes y autónomos y una línea de 300 M€ de compra pública precomercial en cuántica y ciberdefensa) y la Estrategia de Tecnologías Cuánticas 2025-2030 (808 M€, con objetivo de 1.500 M€ sumando inversión privada y europea).Debate y actores. La continuidad del esfuerzo depende de que esos vehículos mantengan dotación y ritmo de ejecución durante la próxima legislatura. No hay un acto único que lo decida: se resuelve por presupuestos, convocatorias, desembolsos y eventuales reprogramaciones a la baja.

Forecasted on

Forecast probabilities

  • Sí, se mantendrá la inversión y el protagonismo de los vehículos públicos de inversión en I+D y tecnologías disruptivas.: 27.7%
  • No, se reducirá la inversión o el protagonismo de los vehículos públicos de inversión en I+D y tecnologías disruptivas.: 72.3%

Reasoning

La probabilidad es del 27.7% para «Sí» y del 72.3% para «No»: es más probable que el Gobierno reduzca la inversión o el protagonismo de estos vehículos, aunque no hay pruebas de que vaya a cancelar los proyectos más visibles. La clave será si, al agotarse los fondos europeos, el nuevo Ejecutivo decide sustituirlos con recursos nacionales.

Sí: los proyectos en marcha crean inercia

Algunos compromisos ya han pasado del anuncio a la ejecución. Las obras del centro imec de Málaga están adjudicadas, y revertirlas tendría costes financieros y políticos, especialmente para las regiones implicadas [u3]. La SETT también sigue realizando inversiones: participó en una ronda de financiación de Qilimanjaro Quantum Tech junto con Indra [e15].

Además, la continuidad de la inversión tecnológica no es incompatible con todas las señales del PP. El partido ha reclamado políticas industriales para atraer inversiones en automoción, baterías y centros de investigación [e29], mientras que la Comisión Europea impulsa una nueva agenda de semiconductores [e34]. Las sociedades científicas, por su parte, piden que la inversión en ciencia e I+D supere el 2% del PIB [e16]. Y, aunque PP y Vox han defendido auditorías y cambios fiscales, no han anunciado recortes concretos para SETT, el PERTE Chip, IA360 o la Estrategia Cuántica [u4].

No: reemplazar los fondos europeos exigirá una decisión nueva

La dificultad es que la continuidad de estos vehículos depende de algo más que mantener las obras ya adjudicadas. La Estrategia Cuántica se apoya principalmente en el Plan de Recuperación, y buena parte de la hoja de ruta digital —el 87% de sus medidas y el 98% de sus fondos públicos— tiene previsto expirar a finales de 2026 [u5] [e26]. Sin compromisos de financiación alternativa, la capacidad de mantener convocatorias y desembolsos puede reducirse incluso si algunos proyectos sobreviven.

IA360 es especialmente vulnerable porque quedó congelado tras la disolución de las Cortes: sus medidas de ejecución y asignaciones presupuestarias requieren decisiones del nuevo Gobierno [e7]. Ese Gobierno tendrá que decidir también cómo priorizar sus recursos. Feijóo ha prometido auditar el gasto y Vox propone revisar subvenciones directas para financiar rebajas fiscales [e3] [e2]; las propuestas fiscales de Vox han sido cuantificadas por el ministro de Hacienda saliente como una reducción importante de ingresos [e6]. A esto se suman las presiones sobre el gasto y la consolidación fiscal señaladas por AIReF y por responsables económicos [e22] [e33].

La transición presupuestaria tampoco sería inmediata: Feijóo ha dicho que presentaría el presupuesto de 2027 en primavera, de modo que la legislatura empezaría con un periodo de prórroga y con programas todavía pendientes de decisiones de ejecución [e5]. La experiencia de los gobiernos autonómicos PP-Vox demuestra que pueden pactar presupuestos, pero no aclara si protegerían estos vehículos tecnológicos en el ámbito estatal [e10] [e11].

Balance: continuidad selectiva, con riesgo de pérdida de protagonismo

La evidencia respalda una diferencia entre conservar proyectos emblemáticos y sostener el conjunto del esfuerzo inversor. imec y ciertas inversiones industriales tienen costes hundidos y aliados regionales; en cambio, mantener la dotación y el ritmo de convocatorias de programas menos avanzados requiere nuevas partidas y compromisos que no se han anunciado. Como basta una reducción de la inversión o del protagonismo de los vehículos para que se cumpla el resultado «No», esta combinación favorece ese desenlace.

La falta de compromisos explícitos no demuestra que vaya a haber recortes específicos, y la afinidad de la inversión tecnológica con la política industrial ofrece un freno real. Pero, frente a esas señales de continuidad parcial, pesan más la dependencia de fondos europeos próximos a agotarse, la necesidad de decisiones presupuestarias nuevas y las prioridades de auditoría y rebajas fiscales. Por eso, el pronóstico es 27.7% para «Sí» y 72.3% para «No».

Cited evidence