The Forecasting MachineRead report

Loading shared forecast

The Forecasting MachineOpen interactive report

Si tras las elecciones del 29N se forma un gobierno liderado por PSOE+Sumar, ¿Invertirá Red Eléctrica, en algún ejercicio cerrado durante la próxima legislatura, al menos 3.000 millones de euros en el desarrollo y refuerzo de la red de transporte?

Escenario: las elecciones del 29N dan paso a un gobierno liderado por PSOE+Sumar. El pronóstico es condicional a ese escenario. Situación de partida. La planificación vigente, con horizonte 2026, prevé 6.964 millones de euros. La propuesta con horizonte 2030 salió a audiencia en octubre de 2025 con 13.600 millones para atender 27,7 GW de demanda. Tras 2.566 alegaciones, la vicepresidenta Sara Aagesen anunció el 16 de septiembre de 2026 una nueva versión de más de 17.000 millones, con 193 parques de subestaciones y 6.706 km de líneas nuevas. Quedan la ronda con las comunidades autónomas, el paso por la Comisión de Transición Ecológica del Congreso y la aprobación del Consejo de Ministros, que con las Cortes disueltas pasan previsiblemente a la nueva legislatura. La ejecución acumula retrasos. Un informe de PwC para la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), de junio de 2026, concluye que el 63 % de las 254 subestaciones del borrador acumula retrasos, de más de siete años de media, y que 402 de sus 659 posiciones vienen de planificaciones anteriores, algunas de 2008. Red Eléctrica invirtió en 2025 un récord de 1.424 millones en desarrollo y refuerzo de la red de transporte, 448 millones más que en 2024. El Real Decreto 640/2026, de 29 de julio, permite a la red de transporte hasta 7.700 millones adicionales entre 2027 y 2030 (2.850 en 2030), según la planificación que se apruebe. Reduce un 10 % durante tres años el límite de inversión de las empresas que ejecuten un 25 % menos de lo aprobado tres años seguidos y obliga a informar de la capacidad de acceso concedida y denegada. Debate y actores. Aelec pide agilidad regulatoria y recuerda que en 2025 solo se concedió el 12 % de las solicitudes de acceso a las redes de distribución. Las comunidades autónomas reclaman más capacidad: la Junta de Extremadura ve la nueva propuesta como agridulce y pide potencia para centros de datos. El Gobierno presenta la planificación como un impulso a la industria, que concentra la mayor parte de la nueva demanda. Empujan la inversión los nuevos límites y la demanda industrial pendiente. La frenan una aprobación tardía de la planificación, la tramitación ambiental y las autorizaciones de cada obra.

Forecasted on

Forecast probabilities

  • Sí: 34%
  • No: 66%

Reasoning

La probabilidad es Sí: 34.0% y No: 66.0%. La inversión podría superar los 3.000 millones en un ejercicio, sobre todo si la aceleración prevista llega a materializarse al final de la legislatura; pero los datos disponibles describen un plan y unos máximos regulatorios, no una trayectoria anual de ejecución, y los retrasos hacen que el «No» sea más probable.

El «sí»: margen para acelerar

La nueva propuesta supera los 17.000 millones de euros, y el Real Decreto 640/2026 permite hasta 7.700 millones adicionales entre 2027 y 2030. Aunque ninguna asignación adicional anual llega por sí sola a 3.000 millones, esos importes se sumarían a la inversión ordinaria; por tanto, rebasar el umbral sería posible si la planificación se aprueba y Red Eléctrica aumenta sustancialmente su ritmo de ejecución [u1, u9].

La demanda industrial y de centros de datos da razones concretas para esa aceleración: hay decenas de gigavatios de solicitudes de conexión pendientes, y representantes del sector y del Gobierno han reclamado una expansión más rápida de la red [e23, e4]. También hay presión política para aprobar la planificación, incluida la petición de Castilla y León de hacerlo de inmediato [e2]. Bajo el escenario de un gobierno PSOE+Sumar, la continuidad de la agenda de transición energética podría favorecer el impulso al plan.

El «no»: el presupuesto no construye las obras

La referencia más clara sigue siendo la inversión efectivamente realizada: el récord de Red Eléctrica fue de 1.424 millones en 2025, y la filial había invertido 1.092 millones durante los primeros nueve meses de 2026 [u9, e1]. Alcanzar 3.000 millones exigiría más que duplicar ese ritmo en un ejercicio cerrado. El aumento de la inversión de redes de Iberdrola muestra que el sector puede acelerar, pero no demuestra que Red Eléctrica vaya a hacerlo a esa escala [e38].

Además, la planificación todavía debe pasar por las comunidades autónomas, el Congreso y el Consejo de Ministros. El informe de PwC para Aelec señala retrasos de más de siete años de media en las subestaciones examinadas, mientras que la escasez de equipos y personal cualificado añade fricción a la ejecución [u2, e17]. El decreto penaliza la infraejecución, pero eso crea un incentivo, no garantiza que los proyectos se completen [u9].

Balance: una posibilidad real, pero no el caso central

Los 17.000 millones del plan son una cifra plurianual, y los límites adicionales son máximos condicionados a la aprobación definitiva. Que la suma de inversión ordinaria y fondos adicionales pudiera rebasar los 3.000 millones hacia el final del periodo no significa que vaya a convertirse en inversión ejecutada en un ejercicio concreto; además, no es seguro que 2030 quede dentro de la ventana relevante de la legislatura [u9].

La combinación de mayor capacidad regulatoria y fuerte demanda hace plausible el «Sí», pero el punto de partida bajo, la aprobación pendiente y los obstáculos de ejecución inclinan el balance hacia el «No». De ahí la estimación de Sí: 34.0% y No: 66.0%.

Cited evidence