The Forecasting MachineOpen interactive report

Si tras las elecciones del 29N se forma un gobierno liderado por PSOE+Sumar, ¿Aprobará el Gobierno, a lo largo de la próxima legislatura, un incentivo específico a la compra de hidrógeno renovable o biometano por la industria?

Escenario: las elecciones del 29N dan paso a un gobierno liderado por PSOE+Sumar. El pronóstico es condicional a ese escenario. Situación de partida. La directiva de renovables revisada (RED III, Directiva (UE) 2023/2413) exige que en 2030 al menos el 42 % del hidrógeno industrial sea combustible renovable de origen no biológico (RFNBO), y el 60 % en 2035; el plazo general de transposición venció el 21 de mayo de 2025. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) 2023-2030 eleva la meta española al 74 % y prevé 12 GW de electrolizadores. El 21 de julio de 2026 el Gobierno aprobó el real decreto de descarbonización del transporte, que transpone la RED III en ese sector y permite computar en él el RFNBO consumido por la industria. El apoyo público se ha centrado en la producción: en junio de 2025 el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) adjudicó 1.223 millones de euros a siete valles de hidrógeno y en agosto de 2026, 233,4 millones a tres proyectos de las subastas del Banco Europeo del Hidrógeno. El Real Decreto-ley 7/2026 creó el Fondo para el Impulso de la Descarbonización Industrial, con contratos por diferencias de carbono y garantías solo para contratos eléctricos de la industria electrointensiva. En biometano, con 23 plantas a principios de 2026, el MITECO sometió a audiencia en mayo un proyecto de real decreto con una cuota mínima en las ventas de gas para usos distintos del transporte, del 0,5 % en 2028 al 6 % en 2035. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) lo informó en julio; no consta su aprobación. Debate y actores. La Asociación Española del Hidrógeno (AeH2) señala la falta de compradores comprometidos como principal obstáculo para invertir y pide acelerar la transposición de los objetivos RFNBO y más ayudas a la demanda industrial. Sedigas (patronal del gas) ve el proyecto de biometano como un avance; Ecologistas en Acción cree que refuerza la dependencia de la red gasista. Empujan la medida la obligación europea y el encarecimiento del gas por la crisis de Oriente Medio. La frenan su coste fiscal y el cierre del Plan de Recuperación, con el que el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) ha movilizado casi 3.000 millones para hidrógeno.

Forecasted on

Forecast probabilities

  • Sí: 64.8%
  • No: 35.3%

Reasoning

Condicionado a que se forme un Gobierno liderado por PSOE+Sumar, el «Sí» es más probable: 64.8%, frente al 35.3% para el «No». La principal vía es la cuota de biometano, ya propuesta pero aún sin aprobación confirmada; la duda clave es si acabaría siendo un incentivo específico a la compra industrial.

Sí: una vía regulatoria concreta, con presión para usarla

El caso favorable no depende solo de declaraciones de intención. MITECO ya sometió a audiencia un proyecto que exigiría cuotas de biometano en las ventas de gas para usos distintos del transporte, una categoría que puede incluir a la industria. La propuesta va del 0,5% en 2028 al 6% en 2035, y la CNMC ya la informó; si el Gobierno la aprueba con alcance industrial, crearía demanda efectiva y podría satisfacer el criterio de la pregunta [u3, u5, e6].

También hay presión para actuar sobre la demanda de hidrógeno renovable. RED III fija objetivos para su uso industrial y España elevó su propia meta en el PNIEC. La asociación del sector señala que la falta de compradores comprometidos frena las inversiones y reclama más apoyo a la demanda. A la vez, AeH2 recortó su previsión de capacidad de electrolizadores para 2030, lo que refuerza la idea de que financiar la producción por sí sola puede no bastar [u3, u5, e7].

El contexto europeo y energético aporta empuje adicional: la Comisión abrió una plataforma para conectar compradores y vendedores de biometano, mientras el gas ha seguido caro pese a su reciente bajada. Y, aunque el apoyo español documentado se ha centrado en producir hidrógeno —con fondos para valles, subastas y proyectos industriales—, esa inversión puede dar al Gobierno motivos para asegurar que exista una salida para la oferta que está ayudando a crear [u3, e12, e15, e29, e37].

No: aprobar una cuota no garantiza el instrumento que pregunta

La evidencia también marca una distinción importante entre fomentar la oferta y apoyar la compra industrial. Las ayudas existentes se han dirigido principalmente a proyectos de producción e infraestructura; el Fondo para el Impulso de la Descarbonización Industrial ofrece apoyo general a la industria electrointensiva, pero no está ligado a comprar hidrógeno renovable o biometano [u3, u5].

La obligación europea tampoco obliga necesariamente a España a crear una ayuda directa para el comprador. El decreto de descarbonización del transporte transpuso RED III en ese sector y permite computar allí hidrógeno consumido por la industria, sin imponer una obligación separada de compra industrial. Además, el proyecto de biometano establece cuotas para las ventas de gas: que se apruebe no asegura que su diseño final se considere un incentivo específico a la compra por la industria [u3, a2, a3, a5].

Hay obstáculos prácticos. El borrador de biometano todavía no consta como aprobado, y las tensiones políticas y las restricciones fiscales pueden retrasarlo o reducir su alcance. A esto se suma que las propuestas europeas para después de 2030 apuntan a una posible flexibilización de los objetivos vinculantes de RFNBO, lo que podría debilitar el incentivo para nuevas medidas nacionales, aunque no elimina las metas vigentes para 2030 [u3, e1, e5, e14, e34, e36, e52].

Balance: ventaja del «Sí», pero no holgada

En una legislatura completa hay tiempo para completar el decreto de biometano o aprobar una medida equivalente para el hidrógeno. La cuota propuesta ofrece una ruta más concreta que las peticiones generales del sector, y las metas europeas y españolas mantienen presión para ampliar la demanda. Pero la propuesta sigue pendiente y la diferencia entre imponer obligaciones a vendedores de gas y crear un incentivo específico a la compra industrial es decisiva. Por eso el «Sí» aventaja, sin ser seguro: 64.8% Sí; 35.3% No.

Cited evidence